斗球体育直播-北京日报，苏超爆红要警惕饭圈化，足球需要热闹但不能只有热闹

苏格兰足球超级联赛（简称“苏超”）在中国社交媒体上意外走红，引发大量关注，其独特的斗球体育直播球场氛围、充满激情的球迷文化以及颇具戏剧性的比赛过程，通过短视频平台迅速传播，吸引了许多原本对足球并不热衷的年轻观众，尤其是女性观众的注意，在这股“苏超热”的背后，《北京日报》发文指出，足球运动需要热闹与关注，但更需警惕过度“饭圈化”带来的负面影响，避免让这项运动失去其本质的核心价值。

所谓“饭圈化”，原指娱乐偶像粉丝群体中形成的特定文化现象，包括高度组织化、情感投射强烈、数据打榜、控评反黑等行为，近年来，这种现象逐渐渗透至体育领域，一些球迷对球员的追捧，不再仅仅基于其在赛场上的表现，而是掺杂了更多娱乐化、情感化甚至极端化的因素，苏超的突然走红，正是这种趋势的一个缩影。

苏超联赛凭借其毫不掩饰的对抗性、球迷山呼海啸般的助威以及一些颇具“喜剧效果”的场面，在短视频平台上迅速发酵，诸如球迷冲入场内、教练席激情冲突、看台疯狂庆祝等片段，配上动感音乐和搞笑字幕，迅速破圈传播，这种轻松、娱乐化的传播方式，确实为足球运动吸引了新的观众群体，让更多人感受到足球的快乐与激情，这本是好事。

问题也随之而来,部分新入场的“球迷”关注焦点开始偏离竞技本身，他们可能并不关心球队的战术打法、历史传承或积分排名，而是将球员或教练视为“偶像”，进行情感投射，社交媒体上，关于某位球员“颜值”的讨论、CP“磕糖”甚至拉踩引战的内容逐渐增多，比赛本身反而成了背景板，这种将体育娱乐明星化的趋势，正是“饭圈化”的典型特征。

《北京日报》评论指出，足球运动固然需要热闹的氛围和广泛的关注来维持其生命力，但热闹不能成为唯一的内容，足球的核心在于竞技体育的拼搏精神、团队协作的智慧以及不可预测的戏剧性魅力，过度“饭圈化”会带来多重危害：

其一,它侵蚀体育竞技的严肃性和专业性，足球比赛不是真人秀，其价值首先建立在公平竞赛和追求卓越的基础上，当讨论焦点从“踢得好不好”转向“人设好不好”、“长得帅不帅”时，体育精神就被淡化了，球员和教练的压力来源也可能扭曲，他们不仅要应对赛场上的挑战，还可能被迫应对赛场外的舆论风波和人身攻击。

其二,它破坏健康的球迷文化，传统的球迷文化基于对球队的忠诚、对足球运动的热爱，虽有对立和竞争，但大多保持在体育范畴内。“饭圈”文化则可能引入“非黑即白”的二元对立思维、控评刷数据等行为，甚至衍生出网络暴力，不同球队支持者之间的正常竞争，可能恶化为相互攻讦、举报、人肉搜索的恶性循环，毒化网络环境，也给现实中的赛场管理带来压力。

其三,它不利于足球产业的长期健康发展，一时的流量狂欢固然能带来关注度和商业利益，但如果这种关注是建立在浮沙之上，缺乏对运动本身真正的理解和热爱，那么流量来得快，去得也快，一旦“热度”消退，留给俱乐部的可能只是一地鸡毛，而非真正稳定的球迷群体和可持续的商业模式，中国足球过去经历过“金元时代”的虚假繁荣，深知忽视本质、追逐热点的危害。

其四,对年轻球迷的引导可能出现偏差，青少年是足球运动的未来，他们需要被引导去欣赏技战术的配合、体会永不放弃的体育精神，而不是仅仅沉迷于场外的花边和情绪化的争吵，过度“饭圈化”的氛围，可能让年轻人误解了体育的真正意义。

必须强调的是,反对“饭圈化”并非拒绝新球迷，更不是否定球迷的热情和多元化表达，足球本身就是充满激情的大众运动，新观众的加入、新的表达方式都是其活力的体现，问题的关键在于“度”的把握和核心的坚守，我们欢迎所有因为任何理由而对足球产生兴趣的人，但更希望他们能够逐渐深入了解这项运动的深层魅力——那种关于团队、拼搏、策略和不确定性的艺术。

俱乐部、赛事组织者、媒体平台以及有影响力的意见领袖，都应承担起引导责任，在传播内容时，在注重趣味性和吸引力的同时，应更多地挖掘和展现足球的竞技内涵、人文故事和体育精神，平台应加强管理，对过度引战、人身攻击等非体育内容进行约束，营造一个既热烈又健康的讨论环境。

对于球迷个体而言,保持一份清醒和理性至关重要，可以为自己喜爱的球员欢呼，可以享受球场内外的趣闻，但始终不要忘记，我们热爱的是足球这项运动本身，它的魅力，远不止于热闹。

回归本质,足球需要热闹的烟火气，但不能只有热闹，它更需要的是每一位参与者、关注者对其核心价值的尊重与守护，唯有如此，足球运动才能在中国真正扎根，健康成长，持续地为我们带来感动与激情，苏超的爆红是一个现象，更是一面镜子和一个提醒，它照见了足球在新时代下面临的新机遇与新挑战，提醒我们在拥抱流量的同时，切勿忘记这项美丽运动的初心与根本。