斗球体育直播-马宁VAR裁定引热议 于汉超进球无效申花憾平

上半场第31分钟,申花前场通过精妙配合撕破对手防线，于汉超后点包抄破门得分，然而主裁判马宁在VAR助理裁判的提示下介入复核，经过长达四分钟的视频审核后，最终判定于汉超越位在先，进球无效，这一判决不仅改变了场上比分，更在赛后引发广泛讨论。

昨夜上海体育场气氛热烈,双方球队从开场便展开激烈对攻，申花队凭借主场优势不断组织进攻，频频向对方禁区施压，第31分钟，申花中场断球后迅速展开反击，曹赟定在右路拿球后与莫雷诺进行撞墙式二过一配合，随即起脚传中，皮球划过一道弧线飞至后点，于汉超及时插上，在小禁区角上凌空垫射，将皮球送入网窝。

整个体育场瞬间沸腾,申花球员纷纷奔向于汉超庆祝，教练席上也一片欢腾，然而就在庆祝进行之际，视频助理裁判组提醒主裁判马宁注意可能存在越位嫌疑，马宁随即做出手势，示意进球有待核实，比赛暂停。

电视转播画面多次回放了进球全过程,从慢镜头可见，在曹赟定起脚传中的瞬间，于汉超的确比对方最后一名后卫更靠近球门线，尽管这一差距仅在毫厘之间，但VAR技术通过3D虚拟越位线清晰显示，于汉超的左脚鞋尖超出了防守队员的身位。

马宁亲自到场边观看视频回放,这个过程持续了近四分钟，他斗球体育直播返回场内，双手平举做出“无效”手势，宣布进球因越位在先被判无效，看台上顿时嘘声四起，申花教练组也对判决表示强烈不满，但裁判的判决已经不可更改。

这一判决无疑成为整场比赛的转折点,原本应该1-0领先的申花队士气受挫，而客队则趁机重整旗鼓，最终双方0-0互交白卷，申花失去了全取三分的机会。

赛后,申花主帅在新闻发布会上表达了对判决的失望：“球员们打出了精彩的配合，完成了一个漂亮的进球，对于VAR的判决，我们尊重但难以理解，在毫厘之间的情况下，是否应该更加倾向于进攻方？这样的判决对球员们的努力是一种打击。”

技术专家对此意见不一,前国际级裁判刘海涛在电视台解说时分析道：“根据最新足球规则，只要身体任何有效触球部位越过对方最后一名防守队员，即构成越位，VAR技术能够精确到厘米级判断，从回放画面看，判决是正确的，但这确实是一个极其接近的判罚。”

体育评论员李彦则认为：“VAR技术的引入是为了减少明显误判，但在这种毫厘之间的情况下，是否值得中断比赛四分钟来推翻原判？这违背了足球比赛的流畅性和人性化判罚的初衷，或许规则需要进一步优化，比如设置一定的误差范围。”

这已经不是马宁首次因VAR判罚成为焦点,在上赛季的多场关键比赛中，他都因为借助视频回放做出重要判决而引发讨论，支持者认为他严格执行规则，维护了比赛的公平性；批评者则指责他过度依赖技术，破坏了比赛的流畅度和裁判的权威性。

从技术角度看,本次VAR判罚过程符合程序，根据国际足联的VAR协议，对于进球是否有效的判断属于核心判罚范围，视频助理裁判组有权介入，马宁到场边亲自观看回放后做出最终决定，也符合操作规范。

这个判决再次引发了关于足球规则本质的讨论,1863年最早的足球规则中并没有越位规则，直到1866年才引入三人规则（进攻队员与对方球门之间必须有三名防守队员），1925年改为两人规则，1990年改为平行不算越位，2013年进一步明确“积极参与进攻”的定义，规则一直在演变，目的是在攻守平衡与比赛观赏性之间找到最佳平衡点。

VAR技术自2018年世界杯全面引入后,虽然减少了误判，但也带来了新的争议，比赛中断时间增加、庆祝进球的即时喜悦感消失、毫米级越位判罚等问题一直困扰着足球界，国际足球协会理事会(IFAB)近年来一直在调整VAR的使用指南，试图在技术精确性和足球本质之间找到平衡。

对于上海申花而言,这失去的一分可能对赛季最终排名产生重要影响，中超联赛竞争激烈，每分必争，于汉超在赛后接受采访时难掩失望：“那个球我们演练过很多次，能够打出来并且进球非常开心，判决结果令人遗憾，但我们必须尊重，接下来要做的就是继续努力，争取更多进球。”

从比赛整体来看,申花队虽然未能全取三分，但表现可圈可点，前场配合默契，创造了多次破门机会，防守端也保持了专注度，零封对手，主教练需要从这场比赛中吸取积极因素，帮助球员保持信心。

职业足球发展到今天,技术手段的介入已经成为不可逆转的趋势，从门线技术到VAR，科技正在改变足球的面貌，如何在不破坏比赛本质的前提下提高判罚准确性，是全世界足球界都在思考的问题。

对于球迷而言,最期待的仍然是精彩激烈的比赛和公平公正的结果，无论技术如何发展，足球的魅力永远不会改变——那是一种充满激情、不确定性和人性光辉的运动，每一次传球、每一次配合、每一次射门都承载着球员的梦想和球迷的热情。

上海申花将在接下来的比赛中继续为胜利而战,昨晚的争议判决终将成为历史，但关于足球规则与科技应用的讨论仍将继续，在追求公平竞赛的道路上，每一步探索都值得尊重，每一次争论都推动着这项运动向前发展。